Mental Health - Widower Experience (WX)

Ende Mai 2026 gab Sting dem Guardian anlässlich der Rückkehr seines Musicals *The Last Ship* ins Londoner West End ein bemerkenswertes Interview . Darin sprach er nicht nur über Musik und Theater, sondern auch über den Verlust industrieller Arbeitswelten, den Wandel von Gemeinschaften und die Frage, welche Folgen es für Menschen und Gesellschaften hat, wenn traditionelle Formen von Arbeit verschwinden. Einige seiner Gedanken haben mich weit über das eigentliche Thema des Interviews hinaus beschäftigt. Sie berühren Fragen nach Sinn, Identität, Zugehörigkeit und gesellschaftlichem Zusammenhalt – Themen, die eng mit unserem psychischen Wohlbefinden verbunden sind. Deshalb möchte ich in diesem Beitrag einige der Gedanken aufgreifen, die Stings Aussagen bei mir ausgelöst haben. Auf meinem UX-Blog habe ich das Interview zum Anlass genommen, über Design, die Mensch-Technologie-Beziehung und die wachsende Rolle von künstlicher Intelligenz in kreativen Prozessen nachzudenken , aber hier geht es...

In diesem Artikel versuche ich, meine Perspektiven und Erfahrungen darzulegen und zu beschreiben, warum es Ärzt*innen oft schwerfällt, über ein selbstbestimmtes Lebensende zu sprechen. Die Motivation, diesen Text zu schreiben, entstand nach der Lektüre des LinkedIn-Artikels Artikel  'Was lernen Medizinstudierende eigentlich über Suizidalität — und was nicht?' von Ute Lewitzka  . Der darin von Prof. Dr. med. habil. Ute Lewitzka referenzierte Artikel in  The Lancet Psychiatry: Are you suicidal?  war beziehungsweise ist für mich leider nicht zugänglich. Der Umgang mit Suizidalität und dem Wunsch nach einem selbstbestimmten Lebensende ist in der medizinischen Praxis bis heute von Unsicherheit, Zurückhaltung und emotionaler Distanz geprägt. Die Gründe dafür sind nicht nur individueller Natur, sondern liegen ebenso in historischen, ethischen und strukturellen Zusammenhängen. Gesellschaftlicher Hintergrund: Die Wirkung von §217 StGB Die gesellschaftliche Wahrnehmung vo...

Ein bemerkenswerter Gastbeitrag in der FAZ bringt eine ungewöhnlich breite Allianz aus Medizin, Palliativmedizin, Psychiatrie, Ethik und Verfassungsrecht zusammen. Die Autorinnen und Autoren richten den Blick auf die verfassungsrechtlichen Vorgaben des Bundesverfassungsgerichts von 2020 und werben für eine rechtssichere gesetzliche Regelung der Sterbehilfe. Im Mittelpunkt steht dabei nicht die Frage, ob das Recht auf einen freiverantwortlichen Freitod besteht – darüber hat Karlsruhe entschieden –, sondern wie dieses Grundrecht durch klare Verfahren, verlässliche Prüfungen der Freiverantwortlichkeit und wirksame Schutzmechanismen verantwortungsvoll ausgestaltet werden kann. Für  mich ist der Gastbeitrag in FAZ  bemerkenswert, weil er von einer ungewöhnlich breiten Gruppe aus Medizin, Palliativmedizin, Psychiatrie, Ethik und Verfassungsrecht getragen wird. Diese Gruppe versucht, die Debatte aus  ideologischen Einzelperspektiven, dogmatischen Glaubenssystem und Weltansc...

Ich habe ja mittlerweile die häufigsten und drängendsten Fragen beantwortet, wenn ich den Überblick nicht verloren habe. 😏 Häufig kam als Folgefrage oder als unterschwellige Frage die nach dem Antrieb und Engagement.  Darauf könnte ich schlicht antworten: „Ich engagiere mich für die Sterbehilfe bei Freitodwünschen, weil es mir um Menschlichkeit geht – darum, den Menschen zu sehen, den einzelnen Menschen zu verstehen. Erst daraus kann wirkliche Hilfe entstehen.“ Das beschreibt zwar den Kern meines Antriebs, aber eigentlich ist es nicht nur mein persönlicher Antrieb. Wenn ich andere Helfende richtig verstanden habe, ist genau das die Motivation der allermeisten Menschen, die bereit sind zu helfen. Aber da ist noch mehr. Mir geht es auch darum, Ängste und Unwissen abzubauen – auf vielen gesellschaftlichen Ebenen. Mein Engagement richtet sich an Betroffene, an die Gesellschaft, aber ebenso an Politikerinnen und Politiker, die aus unterschiedlichsten Motiven ein „Sterbegesetz“ formulie...

Mentale Gesundheit, Macht und ein Song, der sich weigert zu schweigen Mentale Gesundheit ist untrennbar mit der Frage von Sicherheit verbunden. Damit, ob wir ohne Angst in der Welt existieren können. Damit, ob Freiheit, Vielfalt und Würde geschützt werden – oder bedroht sind. Unsere psychische Gesundheit wird nicht nur durch unser Inneres geprägt, sondern auch durch gesellschaftliche Strukturen, politische Entscheidungen und Machtverhältnisse. Diese Kräfte bleiben nicht abstrakt. Sie wirken in uns als Angst, Wut, Taubheit oder Ohnmacht. Deshalb lässt sich mentale Gesundheit nicht von politischer Realität trennen. Daran denke ich oft, wenn ich „Killing in the Name“ von Rage Against the Machine höre. Der Song ist roh und kompromisslos. Er kanalisiert Wut über Ungerechtigkeit und legt die Gefahr blinden Gehorsams gegenüber Autoritäten offen. Er konfrontiert institutionelle Gewalt und macht eines klar: Gewalt gegen Menschen darf niemals normalisiert werden. Diese Botschaft ist nich...

Am 23. Mai 2026 wird in Deutschland zum ersten Mal der sogenannte „Ehrentag“ gefeiert – ein bundesweiter Mitmachtag zum Geburtstag unseres Grundgesetzes. Das Motto lautet: „Für dich. Für uns. Für alle.“ Je länger ich darüber nachdenke, desto mehr glaube ich: Genau darum sollte es eigentlich jeden Tag gehen. Nicht um Reichweite. Nicht um Gewinnmaximierung. Nicht um Ellenbogen. Sondern um Menschlichkeit. Ich begegne Menschen in Ausnahmesituationen – im Rettungsdienst, in der psychosozialen Notfallversorgung, in der Trauerbegleitung, als Mental Health First Aider im beruflichen Umfeld und in meinem Ehrenamt beim ASB und der DRK im Raum Karlsruhe, Rhein-Neckar und Mannheim. Und dabei spielt es für mich keine Rolle, woher jemand kommt, welchen Beruf er hat, wie viel Geld er verdient oder welche Geschichte hinter ihm liegt. In dem Moment zählt nur eines: Dass da ein Mensch ist, der Unterstützung braucht. Vielleicht ist genau das etwas, das unserer Gesellschaft zunehmend verloren geht. Wir le...